1884-1888. Высшее
Самиздат:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
Высшее образование 1884-85 (17й), 1885-86 (18й), 1886-87 (19й)
Последние 3 года посвящались изучению военного дела (военные законы, стратегия и тактика ведения боевых действий, военно-уголовное право; от навигации просил уволить, оставив на позднейшее время), юридических и экономических наук, необходимых для государственного деятеля по специально написанной программе, соединявшей курс государственного и экономического отделений юридического факультета университета с курсом Академии Генерального штаба. Не говоря о том, что он самостоятельно зантмался этими дисциплинами, особенно военными, в силу описанной уже особенности его детских игр, то есть гораздо серьёзнее, чем этого требовали обычные детские игры. В этих областях он чувствовал себя гораздо легче и испытывал к ним неподдельный практический интерес, тогда как страницы его дневника пестрят жалобами на преподавателей других предметов, да и преподаватели отзывались о нем подобным же образом.
С августа 1887 член Императорской Академии наук, действительный статский советник Н. Н. Бекетов начал читать курс химии [1888: За химией делались интересные опыты, но порядочно вонявшие (18 января); За химией в первый раз отвечал Бекетову из пройденного (1 февраля)]. По рекомендации Бекетова в Гатчинском дворце для Николая и Георгия оборудовали химическую лабораторию, богато оснащенную различными приборами [27 шт., в числе которых: прибор для озонирования кислорода и прибор Гофмана для электролиза воды]. Возможно, выбор именно его в качестве преподавателя для великого князя обусловлен тем, что его называли химиком-философом , стремившимся к решению вопроса о причине, источнике химического сродства , то есть умевшим обобщать полученные экспериментально данные.
Экстраординарный профессор Историко-филологического института Н. И. Жданов преподавал историю русской литературы (в 1884 по 2 лекции в неделю).
получил отличное военное образование под руководством известных военных теоретиков. Он изучал военные дисциплины в объеме курса Академии Генерального штаба. Николай Николаевич Обручев, один из главных деятелей военных реформ 1860х, в течение шестнадцати лет (1881-1897) занимавший должность начальника Главного штаба и являвшийся профессором Николаевской академии Генерального штаба, впервые в России ввел практические занятия по военной статистике и читал ее наследнику. Стал главным советником наследника в военном деле.
Генерал Михаил Иванович Драгомиров - профессор тактики Академии Генерального штаба и учитель детей Александра II (в том числе и Александра Александровича), преподавал боевую подготовку войск. Пытался стать главным советником наследника в военном обучении, но не сошёлся с ним взглядами и был отставлен в 1889 от Академии.
Историю военного искусства читал Александр Казимирович Пузыревский - профессор Академии Генерального штаба.
Павел Львович Лобко, будучи профессором Николаевской академии и автором выдержавшего восемнадцать изданий учебника Записки военной администрации для военных и юнкерских училищ , с 1885 читал курс военной администрации. Он же читал Георгию Александровичу курс астрономии.
Геодезию, военную топографию и картографию преподавал профессор Николаевской академии генерал-майор Отто Эдуардович фон Штубендорф, один из самых известных военных геодезистов того времени.
С 1 января 1885 тактику читал профессор Николаевской Академии Генерального штаба полковник Павел Константинович Гудим-Левкович. Его хорошо знал император Александр III, при котором он состоял в Русско-турецкую кампанию.
Генерал Николай Афанасьевич Демьяненко, многолетний начальник Михайловской артиллерийской академии и училища, знакомил цесаревича с артиллерийским делом, ранее он преподавал этот предмет детям Александра II (великим князьям Александру, Владимиру, Сергею и Павлу Александровичам).
С 1 сентября 1885 фортификацию читал генерал-майор Цезарь Антонович Кюи. О занятиях с Цезарем Кюи Николай II в дневниках упоминал неоднократно. Например, в 1888 г.: Проснулся в 9 ч. и был готов к уроку Кюи (25 января); После чая имел урок Кюи (25 февраля); Как раз встал к уроку Кюи, теперь я снова отвык поздно ложиться (24 марта); Кончил, к сожалению, фортификацию с добрым Ц. А. Кюи (18 апреля). Под конец занятий Ц.А. Кюи посвятил воспитаннику сюиту: После семейн. обеда поехал с Гошем на концерт в Двор. Собр. чтобы слушать посвящ. мне сюиту Кюи (6 февраля). Он же попутно учил музыке как композитор и музыкальный критик.
С августа 1886 стратегию и военную историю - генерал-лейтенант Генрих Антонович Леер преподавал стратегию и военную историю и сменил в 1889 Драгомирова на посту начальника Академии Генерального штаба.
С 1887 помощник главного военного прокурора генерал-майор Гольмблат читал курс военных законов.
------------------------------------------------------------------------------------------
Как государственный деятель будущий Император являлся учеником представителя бюрократического либерализма - председателя Комитета министров Бунге Николая Христиановича, который в 1887-1889 годах преподавал ему политическую экономию, статистику и финансы. Известен царской семье давно: еще в 1863-1864 он читал лекции цесаревичу Николаю Александровичу. Был сторонником умеренного либерализма, частной собственности и свободы предпринимательства (признавая при этом необходимость ограниченного государственного вмешательства в экономику). Прекрасный знаток западных экономических концепций. В 1850-1860е придерживался либерально-фритредерской концепции, развитой Адамом Смитом. С конца 1860х стал критиковать крайности экономического либерализма. Упрекал Смита за неоправданно враждебное отношение к государственному регулированию. В полемике со Смитом Бунге опирался на идеи Дж. С. Милля, который указал неэффективность системы свободной конкуренции для решения ряда проблем экономики и определил функции государства в совершенствовании инфраструктуры, налогообложения, социального обеспечения, правовой защиты частной собственности и предпринимательства, образования и науки.
критиковал утопистов за беспочвенные обещания счастья в идеальном обществе будущего. В Очерках политико-экономической литературы обвинил Маркса в слабости аргументации, догматизме, тяжеловесности и малодоступности изложения, туманности терминологии. Причину популярности марксизма видел в обращении к хищническим инстинктам обездоленного человечества , и предупреждал, что попытка осуществить его заветы завершится социальной катастрофой. Однако, называя в Загробных заметках социализм злом, от которого гибнут нравственность, долг, свобода, личность , объяснял живучесть утопических идеалов в народном сознании естественным стремлением к социальной справедливости.
Считал ошибочным вытекавшее из концепции экономического либерализма отрицание необходимости социальных реформ как средства лечения общественных недугов. Радикальным социалистическим и коммунистическим учениям противопоставлял идеи, во многом почерпнутые у немецких экономистов из теории государственного социализма , стремящегося усилить хозяйственную деятельность государства, насколько это необходимо для устранения последствий неограниченной свободы интересов.
1 января 1882 - 31 декабря 1886 - министр финансов.
1 января 1887 - 3 июня 1895 - председатель Комитета министров.
С 10 декабря 1892 - вице-председатель Комитета Сибирской железной дороги (председатель - наследник престола).
Одним из первых его мероприятий на посту министра финансов явилось понижение выкупных платежей, которое он считал необходимым для улучшения благосостояния крестьян - тем более что с них взыскивалось больше, нежели уплачивалось по обязательствам выкупной операции. Общая сумма понижения составила до 12 миллионов рублей в год.
Перед его вступлением в должность отменён соляной акциз, а при нём - подушная подать. Для компенсации выпадающих доходов повышены налоги на спирт, сахар, табак, а также гербовый сбор и ряд других; увеличены таможенные пошлины на ввозимые товары. Старался снизить расходы, однако сбалансировать бюджет ему не удалось. Сторонник введения подоходного налога. В 1885 введены налог на доход от денежных капиталов, налог на прибыль, а в первую очередь - пошлина на безвозмездно переходящее имущество. Появился институт податных инспекторов. Приверженец экономического либерализма, вынужден на практике проводить протекционистскую политику в условиях кризиса, вызванного ростом военных расходов в русско-турецкую войну.
При Бунге в России началась подготовка денежной реформы: с осени 1884 в Государственном банке приступили к накоплению золота из поступлений в уплату таможенных пошлин и за счёт внешних займов.
Считал, что проблемы крестьянства связаны с недостаточным размером земельных наделов и невозможностью получить долгосрочный кредит для покупки новых земель. Для решения при нём создан Крестьянский поземельный банк. Противник искусственной консервации сельской общины, предлагал отменить круговую поруку в деревне (Государственный совет не согласился). Также в его бытность министром финансов открыт Дворянский земельный банк, причём считал, что он должен выдавать ссуды лишь дворянам-землевладельцам, ведущим хозяйство на своей земле (однако Государственный совет снял это ограничение).
При нём велась работа по изданию фабричного (трудового) законодательства. В 1884 вступил в силу закон, запрещавший труд малолетних на фабриках и ограничивавший продолжительность труда детей и подростков от 12 до 15 лет 8ю часами (это привело к существенному сокращению числа малолетних рабочих). В 1885 запрещены ночные работы для подростков в возрасте до 17 лет и женщин на текстильных фабриках. В 1886 изданы Правила о надзоре за заведениями фабричной промышленности , в которых ограничивался произвол работодателей в отношении работников (запрещалось расплачиваться с рабочими купонами или в натуральной форме, производить вычеты за долги, регламентировались штрафы и др.), а также усиливались репрессивные меры за участие в стачках и подстрекательство к ним, угрозы в адрес администрации и отказ от работы. За исполнением трудового законодательства следила специально учреждённая в 1882 фабричная инспекция.
В 1882 Бунге выступил с критикой выработанного министром внутренних дел Н. П. Игнатьевым законопроекта, направленного к ограничению евреев в некоторых правах, и благодаря Бунге Временные правила 1882 осуществили лишь часть репрессивных мер.
Деятельность Бунге подвергалась критике со стороны правых сил: Победоносцева, с помощью своих сотрудников Н. П. Смирнова и В. К. Саблера организовавшего в печати кампанию дискредитации курса Министерства финансов. Бунге обвиняли в непонимании условий русской жизни, доктринёрстве, увлечении тлетворными западноевропейскими теориями . Эти обвинения способствовали его отставке с поста министра финансов и назначению на почётный, но лишённый реального влияния пост председателя Комитета министров.
Над текстом Загробных заметок работал с 1885 по 1894. Адресованы Александру IV под названием Задачи царствования. 1881-1894 . Говорилось о перспективах экономических преобразований в стране, государственном управлении, народном образовании, налогообложении, крестьянском и рабочем законодательстве, национальном вопросе. Критиковал крайности великодержавной политики монархии. Отвергал аргументы сторонников общины, утверждавших, что она спасает крестьянство от обезземеливания и кулацкой эксплуатации. Хотя для каждого мыслящего человека должно быть ясным, - писал он, - что и при общинном владении возможно также кулачество, спаивание мира, обирание бедных богатыми и, наоборот, разорение достаточного населения мироедами и гнёт мира; хотя обезземеление не есть последствие частной собственности, а... возрастания населения . Критиковал правительство за недостаток внимания к переселенческому вопросу. Позднее некоторые идеи Бунге реализованы в ходе реформ П. А. Столыпина.
Взаимодействие Младшего с Бунге создало концерн.
Умер 3 (15) июня 1895. идейное влияние Бунге на Александра IV продолжалось и после его смерти.
"Тяга к знанию сделала то, что великий князь очень охотно со мною занимался, и мне часто во время перерыва между лекциями и после лекций приходилось с ним разговаривать, иногда завтракая, иногда и гуляя по парку. Поэтому я, в конце концов, очень хорошо познакомился с Александром Александровичем-младшим".
Еще в сентябре 1880 Бунге в записке, поданной Александру II, высказался за принятие мер общего характера для поднятия народного хозяйства России. Для содействия обрабатывающей промышленности заводским и торговым предприятиям от правительства требуется... не столько материальная поддержка, сколько установление лучшего порядка посредством издания законов, примененных к современному развитию хозяйства. Россия отстала от всей Западной Европы в этом отношении на полстолетия . Промышленное развитие России сдерживалось из-за отсутствия в стране современного фабрично-заводского законодательства .
В начале 1880х Бунге выступил с программой фабрично-заводского законодательства. 1 июня 1882 принят закон, запрещавший труд малолетних на фабриках. Для подростков от 12 до 15 лет должен быть установлен 8ичасовой рабочий день. В 1882 при Министерстве финансов образована фабричная инспекция как орган надзора за исполнением фабричного законодательства. По закону 12 июня 1884 губернии, находившиеся под надзором фабричной инспекции, разделены на 9 округов - Петербургский, Московский, Владимирский, Казанский, Воронежский, Харьковский, Киевский, Виленский и Варшавский. Штат фабричной инспекции состоял из одного главного инспектора, 9 окружных и 10 помощников. 3 июня 1886 опубликован подготовленный комиссией под председательством товарища министра внутренних дел В. К. Плеве закон, регулировавший отношения между фабрикантами и рабочими. Контроль за соблюдением этого закона возлагался на фабричную инспекцию. При обсуждении проекта закона в Государственном совете высказаны предложения о передаче фабричной инспекции по примеру Англии в ведение Министерства внутренних дел. Однако Государственный совет отклонил это предложение.
Закон 3 июня 1886 устанавливал правила найма и увольнения рабочих, условия оплаты труда, запрещал натуральную форму расчетов, вычеты из жалованья на медицинское обслуживание, устанавливал контроль над штрафами. В то же время закон предусматривал целый ряд карательных мер за участие в стачках и подстрекательство к ним, угрозы в адрес администрации и отказ от работы. В подготовленных Бунге законах московская консервативная печать увидела едва ли не социализм , Бунге за них подвергся обвинениям в непонимании условии русской жизни, доктринерстве, увлечении тлетворными западноевропейскими теориями . Казалось бы, фабричное законодательство 80х выдержано в духе попечительства , положенного в основу рабочей политики Каткова и Победоносцева, однако оно сочтено ими слишком радикальным. Бунге считал необходимым создать условия для развития крестьянского землевладения на основе частной собственности в сельском хозяйстве, а в промышленности ввести современное фабричное законодательство для обеспечения более тесной связи между интересами рабочих и фабрикантов .
Бунге исходил из того, что сила и влияние господствующих классов могут быть прочно основаны лишь на благосостоянии рабочего сословия . Он считал необходимым, чтобы фабриканты, общества или земства, или государство взяли на себя устройство жилищ для рабочих и улучшение их быта. С его точки зрения, следовало подумать и о привлечении рабочих к участию в прибылях. Доля участия в прибылях, - писал Н. X. Бунге в середине 90х, - составляет один из лучших способов если не упразднения социального вопроса, то по крайней мере для устранения из него всякой жгучести . Обосновывая свои взгляды на рабочий вопрос, Бунге ссылался на западные образцы: политику швейцарского правительства, организовавшего в Берне постройку специальных помещений для рабочих с учетом их требований, приводил в качестве примера красильные заведения Леклаока в Англии.
Поданная Бунге в сентябре 1880 Александру II всеподданнейшая записка предусматривала также преобразование налоговой системы России с целью ликвидации бюджетного дефицита. В первую очередь намечались отмена соляного налога и понижение выкупных платежей. Одной из самых важных налоговых реформ Бунге стала отмена подушной подати. Решение об этом Бунге успел провести через Государственный совет в мае 1882 вопреки сопротивлению Победоносцева и некоторых его единомышленников. Большинство членов Государственного совета поддержало реформу, 18 мая 1882 Александр III утвердил мнение большинства. Отмена подушной подати затянулась до 1886. Можно ожидать, что с отменой подушной подати, - писал Бунге в 1884, - с одной стороны, прекратится накопление крупных недоимок, а с другой - возвысится благосостояние всего земледельческого населения, и оно уплатит свободно, по своим средствам, в виде косвенных налогов, акцизов с вина, пива, сахара, табака, таможенных пошлин с чая и других предметов значительную долю того, что взыскивается принудительно в виде подушной подати . Отмена подушной подати была важным шагом на пути замены сословного налогообложения налогами по имущественному признаку. В начале 1885 Бунге ввел дополнительные сборы к промысловому налогу: 3%й с доходов обязанных публичной ответственностью акционерных предприятий и раскладочный с предприятий гильдейских. В конце 1885 введен 5%й сбор с доходов от денежных капиталов. 12 июня 1886 императором утвержден закон о переводе государственных крестьян с оброка на выкупные платежи. Перед ними открывалась перспектива превращения в полных земельных собственников. Бунге выступал решительным противником как существовавшей круговой поруки, так и паспортной системы, так как они затрудняли свободное передвижение крестьян. В январе 1886 он обратился к министру внутренних дел Д. А. Толстому с предложением рассмотреть особо изменения в уставе о паспортах. В феврале 1886 при Министерстве финансов образована подготовительная паспортная комиссия под председательством директора Общей канцелярии министра Г. М. Раевского. Комиссии поручено подготовить для внесения в законы о паспортах такого рода изменения, которые облегчили бы передвижение населения , но в то же время не отразились бы на интересах полицейского сыска и размере годового паспортного дохода , достигавшего 3,5 млн. руб. Комиссия Раевского признала существовавшую паспортную систему безусловно вредной для народного благосостояния, препятствовавшей не только правильному распределению труда , но и развитию платежных сил населения и особенно стеснительной для мещан и крестьян.
Комиссия закончила свою работу в августе 1886, после чего подготовленный ею проект передан на рассмотрение учрежденной при Министерстве финансов общей паспортной комиссии под председательством товарища министра финансов П. Н. Николаева. Однако в связи с отставкой Бунге 31 декабря 1886 работа затянулась, члены комиссии не могли прийти к единому мнению. Спор разгорелся вокруг основного вопроса об отношении к общине и круговой поруке. Паспортная реформа застряла в бюрократических путах до начала 1890х.
В отличие от Каткова и Победоносцева, сторонников бумажного денежного обращения, выступавших даже за увеличение денежной массы, Бунге, вслед за М. X. Рейтерном, настаивал на необходимости извлечения из обращения избыточного количества бумажных денег, укрепления рубля и внедрения металлического обращения. Политика Бунге в этой области направлена на подготовку введения золотого стандарта. 26 июня 1881 возобновлена прекращенная в 1876 чеканка серебряной монеты, в сентябре 1882 Бунге представил Александру III записку о необходимости упрочения курса рубля, а в декабре 1882 внес это предложение в Комитет финансов. Политика Бунге в области денежного обращения встречена в штыки на страницах Московских ведомостей и Гражданина .
В январе 1887 Бунге уволен с поста министра финансов и назначен на почетный, но менее влиятельный пост председателя Комитета министров. Министром финансов стал связанный с Катковым Вышнеградский, известный в предпринимательском мире как один из главных деятелей Петербургского водопроводного общества и вице-председатель правления Юго-Западных железных дорог. Катков поставил перед собой цель добиться отставки не только Бунге, но и министра иностранных дел Н. К. Гирса и заменить этих двух немцев своими ставленниками, соответственно Вышнеградским и И. А. Зиновьевым. Однако летом 1887 редактор Московских ведомостей скончался.
Не даём убрать Бунге. Все его начинания проводим через Госсовет. Каткова с Победоносцевым - нахрен. Вышнеградского - в механическую академию.
-------------------------------------------------------------------------------------
будущему императору всё ещё пытались поставить почерк. В 1885 он еще продолжал заниматься чистописанием, которое прекратили преподавать только в 1887 в 18 лет. Усилия эти закончились ничем. Сперва ненадолго он стал употреблять латинскую "т", и, как ни странно, общий узор его корявого письма от того приобрёл довольно милый вид. А после изучения черчения, если писал для прочтения другими людьми, то делал это печатным шрифтом - и довольно быстро. Но уж после этого прочесть его прописной текст не представлялось совершенно никакой возможности.
О высшем образовании цесаревича можно судить по нескольким вариантам расписаний занятий: По расписанию на январь 1887 г. занятия 19-летнего цесаревича начинались уже в 8 часов 15 мин. и заканчивались в 18.30 вечера. Занятия длились по 60 мин. без перерыва. Сетка часов менялась по дням недели.
В понедельник у цесаревича было четыре утренние "часовые пары" (с 8.15 до 13 часов), с 15 минутными перерывами: фортификация, история, артиллерия, верховая езда. После часового перерыва на обед, с 14 часов начиналось "приготовление к тактике" и заканчивался день часовым уроком рисования. Всего 5 учебных часов и 1 час подготовки к занятиям.
Во вторник с утра было две часовые пары по истории русской словесности и немецкий язык, затем следовало двухчасовое занятие по тактике. После обеда два часа отводилось на "приготовление по истории" и "по артиллерии". Всего 4 учебных часа и 2 часа на подготовку уроков на следующий день.
В среду с утра читалась двухчасовая лекция по истории и по часовой лекции по артиллерии и политической экономии. После обеда час отводился на приготовление "по военной истории" и завершался день уроком французского языка. Всего 5 учебных часов и 1 час на подготовку уроков.
В четверг с утра шла часовая лекция по фортификации и двухчасовая лекция по военной истории. Перед обедом час отводился на верховую езду. После обеда час отводился на подготовку к лекции "по законоведению" и заканчивался день французским языком. Всего 5 учебных часов и 1 час на подготовку занятий.
В пятницу учебный первый час отводился на "приготовление по политэкономии", затем двухчасовую лекцию по законоведению читал К.П. Победоносцев, затем следовала часовая лекция по политэкономии, которую читал проф. Н.Х. Бунге. После обеда следовал немецкий язык и завершался день подготовкой к лекции по истории русской словесности. Всего 5 учебных часов и 1 час на подготовку.
В субботу с утра проводилось четыре часовых занятия по Закону Божиему, истории русской словесности, тактике и фехтованию. После обеда следовал урок английского языка и завершался день "приготовлением по фортификации". Всего 5 учебных часов и 1 час на подготовку.
Кроме этого, были предусмотрены и вечерние занятия музыкой, которые во вторник и субботу продолжались с 18.30 до 19.30, а в среду с 18.30 до 20.00. По пятницам цесаревич с 18.30 до 19.30 занимался танцами. Это прибавляло еще 4,5 часа занятий .
Таким образом, недельная учебная программа цесаревича включала 29 основных учебных часов, 7 часов на подготовку уроков и 4,5 часа вечерних занятий - всего 40,5 часов.
тетради по фортификации (с 10 октября 1885 по 2 февраля 1887); конспект курса артиллерии, написанный для Александра (470 стр.); записи по курсу военной администрации (с 21 ноября 1887 по 11 марта 1889, 8 тетрадей); записи по военному делу (1887); конспект курса Военно-уголовное право ; учебные пособия по военному делу.
1885
Мосин представляет новый затвор и ствольную коробку, т.е. новую винтовку на 12 патронов с заряжанием через окно в затыльнике приклада под штатный 4,2 лин. патрон, которая признана Особой Комиссией новым типом ружья и вполне достойной того, чтобы быть принятой на вооружение .
в марте полковник Роговцев разрабатывает 3,15-линейный (8 мм) патрон на базе штатной бердановской гильзы с переобжатым до 8 мм дульцем. Патрон Роговцева снаряжался более мощным дымным порохом, с увеличенным содержанием селитры, и пулей в медной оболочке со свинцовым сердечником. Вес заряда пороха - 5 г, вес пули - 13,6 г. Между зарядом и пулей находилась картонная прокладка-пыж. Длина пули - 3 1/5 калибра (приблизительно 25,5 мм). Нач. скорость - 550 м/с. Патроны выпускались серийно Петербуржским Патронным заводом (первые 4 партии по 1900 патронов с различными вариантами пуль - цельносвинцовой (95% свинец, 5% олово) и в медной оболочке с сердечниками разной твёрдости).
Проведённые с патроном Роговцева опыты на стволах с разным шагом нарезов не выявили существенного превосходства перед штатным 4,2-линейным патроном, и в первую очередь из-за применения дымного экспериментального пороха с повышенным содержанием селитры, агрессивного по действию на металл стволов. Что, возможно, избавило Россию от двойного перевооружения (сначала переход на уменьшенные калибры с патронами на дымном порохе, затем - на патроны с нитропорохами), через которое прошли Австрия и Германия.
1886
модификация Мосина рекомендована к производству серией 1000 штук для широких войсковых испытаний.
Комиссия испытывала присланную профессором Хеблером винтовку калибром 7,5 мм, с оболочечной пулей и прессованным черным (дымным) порохом. Начальная скорость пули составляла 630 м/с. Пуля пробивала 27-36 однодюймовых досок.
1887
в сентябре закончена Винтовка обр. 1888 года - уменьшенного калибра, под 3,15-лин. патрон Роговцева.
в мае скончался Вельтищев
В результате один из его взводов в 1886м [18] демонстрирует на первом соревновании взводов огромное преимущество. Однако, поскольку соревнования проходят по его методике, не все признают их результат достаточным показателем необходимости изменений в армии. Он предлагает провести соревнования по любой другой методике, лишь бы она была близка к реальным боевым условиям. Ничего кардинально отличного никто предложить не может.
30 августа по итогам соревнования - полковник, увеличил своё войско до батальона.
Показательные, на претензии старых, испытания по движущимся мишеням: взвод кавалерии (32) атаковал его взвод (36). Огонь открывали при приближении до 50 м, причём считалось, что кавалерия будет знать этот приём и ускорится максимально только на этом участке (самый бешенный галоп - ок. 50 км/ч, 13,89 м/сек). За время сближения (3,6 сек) каждый драгун успевал делать (технически 20 выстр. за 5 сек, скоростной прицельный - 11) 14,4(7,92) выстрелов. Итого 518,4(285,12) выстрела. То есть, чтобы никто из каввзвода не успел доскакать до линии взвода стрелков, тому достаточно 6,17(11,22)% попаданий. Чтобы никто не успел доскакать из целого эскадрона - 24,69(44,89)% попаданий. Таким образом, учитывая, что на 100 м стрелок среднего уровня обучения даёт ок. 80% попаданий, никакой возможности применить сабли целому эскадрону против одного единственного взвода просто не имелось.
Что касается убойного действия "учебных самопалов", то оно было доказано на показательных... охотах, где действовало по оленям и кабанам не хуже любого другого.
1887 следующее соревнование - генерал-лейтенант, дивизия
-------------------------------------------------------------------------
1 марта 1887 Террористическая фракция партии "Народная воля" планировала осуществить покушение на Александра III.
- Папа. Казнив, ты разве что сделаешь их героями-мучениками. Это возможно и законно... Правда, вопрос: умён ли сей закон?.. Но это неэффективно. Облекать террористов особым вниманием конечно нельзя - особое внимание и есть их целью. Но если речь идёт о большей эффективности, то можно... нет - нужно пойти против закона. А закон соответствующим образом исправить. Однако в данном случае имеет значение не только это. В данном деле много странного, и оно может оказаться значительно хуже, чем кажется. Позволь взять дело в свои руки.
В результате на смертную казнь осуждён только Шевырёв. Остальные - на каторжные работы особого режима.
- Оглянись на все эти покушения. Пойми. Один раз - случайность. Второй раз - совпадение. Но третий раз - это уже тенденция. Покушения - не дело случайных недовольных. Это отражение процесса. И реагировать на отдельные акты - то же самое, что затыкать пальцами дыры в рушащейся плотине. Папа, необходимо срочно что-то делать со всем обществом. Со страной. Не смотри на меня так. Я не больший революционер, чем ты. Я просто боюсь за свою жизнь. За твою. За мама. За Ксенью и Ольгу. За своих ещё не рождённых детей. За страну, наконец. То, что дед дожил при том числе покушений до 1 марта 1881 - случайность, и то, что ты жив - случайность. Но нескончаемая череда покушений не оставляет никому из нас шанса, если мы не начнём шевелиться. У нас просто нет выхода.
- А не задумывался ли ты, что деда твоего убили именно потому, что он задумал конституцию. Что она кого-то не устраивала. Или, что кого-то не устраивало, что конституция явится не их революционными трудами, а сверху? Ты говоришь, что его убили из-за того, что он остановил реформы, но убили-то его перед самой что ни на есть реформаторской реформой.
- Нет. Сначала пошла череда покушений, а уж по ней он решился на конституцию. И попросту не успел.
Старший после этого разговора теряется и начинает уступать власть младшему.
Революционерам:
- Вот есть господа такие-то (консерваторы). И есть вы. Кому я должен отдать предпочтение. Вы станете утверждать, что вам. Они будут требовать, чтобы им. Как мне жить? Кого выбрать? И те и другие мне угрожают, никто не идёт на компромисс. А мне хочется, во-первых, просто жить. Ни у кого нет внимания к тому, что царская семья, во-первых, просто люди. Которые никому плохого ничего не сделали. А если и сделали, то по закону. Закона никто не изменил, и спрашивать вне закона с царя... с кого бы то ни было - странно. Но, вдобавок, я должен не просто жить, но двигать страну. Ладно, я даже хочу быть на вашей стороне. Но что вы предлагаете? на данный момент вы сами путаетесь в теоретических вопросах. Господин такой-то требует одного. Господин другой требует иного. Вы не имеете никакого конкретного пути, но тем не менее, за отступление царя от этого ещё не существующего пути вы готовы... да что там - вы его убиваете. Спрашивается: со вменяемыми ли людьми я должен иметь дело? Вы высказываете даже иногда некоторые предложения и даже требования но, господа, прислушайтесь к самим себе: вы требуете, чтобы осуществлял их кто-то другой. Чтоб осуществляли ваши мысли не вы, а чиновник такой-то и такой-то. Это как называется? Если чиновник такой-то не сумеет осуществить ваше требование или, хуже того, пытаясь осуществить вашу идею, доведёт страну до полного кабздеца, вы умоете руки? Или станете кричать, что он взялся за ваше дело неправильно? И пошло по новой - опять чиновники все в говне, а вы белые-пушистые, и вновь указываете другим, как правильно строить Россию. Нет, господа. Так не пойдёт. Устраивать вам эксперименты над другими, оставаясь притом сторонними наблюдателями, вам никто не позволит. Все свои идеи будьте добры проверять на своей шкуре. Знаю. Вы сейчас скажете, что вас никто не допустит до той власти, чтобы вы могли сами осуществлять свои идеи. Так это правильно. Ибо разве господин Вышнеградский пришёл на своё место затем, чтоб осуществлять чужие идеи? Не логично ли, что он пришёл осуществлять свои идеи? Вам будут не рады во власти? Так разве господин Бунге был рад, что пришёл господин Вышнеградский? Или вы думаете, что за одни только ваши ещё не выясненные вами самими идеи вас тут будут ждать с распростёртыми объятиями? Разве кто-то виноват, что вы встали в позу разочарования во власти и нежелания иметь с властью отношений? Разве кто виноват, что вы считаете низменным начать с демонстрации своей состоятельности в решении малых дел, а сразу настаиваете на признании вашего решения задачи вселенской?
---------------------------------------------------------------------------------------
Победоносцеву:
- Константин Петрович. Вы случайно не подскажите мне, кто автор "Графа Панина"? Или автор сей был дураком?
- Деда убили не за то, что он проводил реформы, а за то, что реформ этих было мало. Что они были медлительны. И невнятны. Надо же: начать в 55м, и до 80го не решиться на конституцию! Едва осилили несчастных турок. Каким чудом при очередном Севастополе воевать прикажете? Вы видите какое-то усиление страны относительно 55го года? Не эфемерное морально-религиозное - которое, как только Британия с Францией попрут, сразу же сменится пожеланием поражения своей стране - а реальное, физическое усиление. Да пускай хоть и религиозное, но такое, которое было бы не пустой болтовнёй, а действительным верным спасением для России. Я такого не вижу. Известно ли Вам, каким образом можно получить такой морально-религиозный подъём народа, которым при негодных ружьях и расстроенной армии можно было бы обеспечить Россию? Вы можете мне сейчас ручаться головой, что такой подъём вообще осуществим, хотя бы в теории? Научите меня, слабоумного, и я весь ваш. Но я точно знаю, что вам такой способ неведом, и поруку с Вас брать - курам на смех. Так какого чёрта, я Вас спрашиваю?! Чему Вы меня в таком случае собрались учить?
Победоносцев: Конституция там (в Европе) существующая, есть орудие всякой неправды, орудие всяких интриг. - То есть, по-вашему, где нет конституции, там нет и неправды? У нас нет интриг? Бедная Европа! Ей такого дерьма, как у нас, и не снилось!
- Дело не в том, что он против того, против этого. Этот человек - исключительно гиря на сознании, как бывает гиря на ногах. Он просто бесцельно, без какой-либо попытки обоснования тянет всё назад. Вместо обоснования он выдаёт несвязный лепет испуга. О чём? За что?
Беседа "картофеля":
- Надо сделать из России Америку, пока идиоты не сделали из неё Китай.
Главное обвинение Младшим его противников - китаизация, китайщина, колония.
- Оглянитесь же вокруг себя, слепухи! Всё, что не есть Западом, есть колонией Запада!
нужны установление законности, восстановление прав Сената, обязательность проведения всего предлагаемого министрами на усмотрение царя через Государственный совет, который должен быть обновлен путем введения в него выборных.
- Бюрократическому аппарату, его разрастанию и засилью всякой дряни нужно противопоставить вначале лозунг самодержавия, что царь, де сам властен и не нуждается в посредниках - это многие подхватят, на одних натравить других, бюрократов на сановников. А пока под шумок делать своё.
Поместное дворянство, на которое мы опираемся, исчезает как класс. Значит, мы должны опереться на новый нарождающийся и набирающий силу класс - на аграрную и, что важнее - на промышленную буржуазию. А чтоб сделать общество цельным, требуется приравнять, привести к состоянию буржуазии также и крестьянство, и рабочих. Их необходимо сделать собственниками, пускай и собственниками общего, акционерами, и поставить их прибыль в прямую зависимость от их вклада, коим является их труд. Конечно, заставить предпринимателя принять всё это составит задачу. Но мы можем и мы должны, исходя из иных причин, создать казённую или государеву промышленную компанию или корпорацию, в которой и реализовать всё это.
Нет смысла беспокоиться об освобождении крестьянина от общины, если мы намереваемся вообще гарантировать личную гражданскую свободу.
- Русское лордство? Да пожалуйста! Только хрен там! Для лордства надобно образование. И тяга к службе. При Петре было лордство. А нынче и хотелось бы, да из кого его составить?
- Славянофильство идеализирует существующее, но в существующем в царя мечут бомбы и Россия проигрывает войны.
"Задача государства заключается в том, чтобы избегнуть или ослабить те ужасные последствия для народа, которые на Западе были вызваны превращением к капитализму". - Это какие же "ужасные последствия" капитализма должно предотвратить государство? Богатого и сытого европейского крестьянина должно предотвратить? Так оно и без ваших советов веками это последствие успешно предотвращает.
"Господство учения Смита привело к усиленному развитию мануфактур". - Нет, ну вы видали барана? Оказывается, не было - не было мануфактур, тут приходит, значит, Смит - и как давай они усиленно развиваться! Ха-ха-ха! А вот ещё перл: "Общая сумма богатств (в капиталистических странах) увеличилась до размеров, о которых прежде не мечтали," - вот, от чего славянофилы хотят нас спасти!
Только послушайте. Просто песня! "Русский народ прежде всего земледелец и любит землю. Его духовная сущность тесно связана с прекрасным, возвышенным и облагораживающим земледельческим трудом". - Во как! Забыли только у народа спросить, где ему уже эта земля и это "облагораживание трудом". - Народ должен быть в поле... - поддакивает кто-то.
"...необходимо скорейшее установление полных законов о рабочих и строгой инспекции и надзора за их исполнением. Законы должны регулировать рабочие часы, женский и детский труд и вообще ограждать рабочих от грозных случайностей. По его мнению, государство должно в особенности настаивать на удовлетворении духовных потребностей рабочих. На это совсем не было обращено внимания на Западе..." - О! Это дело. А то одно нытьё. Только причём же тут славянство? По-моему в этих порядках нет ничего славянского. Как бы не наоборот.
"Мысли эти, весьма гуманные и цивилизованные, в условиях России наивны и "прекраснодушны", оторваны от реальной жизни. Убедительнее всего это показали материалы судебного процесса по делу участников Морозовской стачки в 1885 году, когда достоянием общественности стали ужасающие факты произвола хозяев Морозовских мануфактур. О каких духовных потребностях можно говорить, когда рабочие живут хуже скотины, в условиях самой жесткой эксплуатации?!" - Хороши защитники рабочих - раз всё хреново, то и гуманные мысли наивны, и о потребностях говорить нечего. Короче, делать ни хрена не надо - сиди-жди, пока всё не устроится само собой. Знай себе вздыхай в глубокомысленных брошюрках.
Нужно больше продвигать деятелей нерусских частей России, особенно западных частей, в центр, в верховное руководство.
- Не. Протекционизм - оно конечно хорошо. Но тарифы должны быть справедливыми. Есть более цивилизованное средство. Мы, так или иначе, имеем для начала значительный госсектор. Вот он и должен ограничить себя отечественным производством. А там посмотрим. Если частный сектор себя лучше проявит - ему и дорога. Нет - так нет.
Привлекать иностранные финансы, иностранных специалистов, но не займы. Мы не настолько богаты, чтобы делать долги. С долгами надо покончить.
- Не следует определять земствам то, как им выполнять свои обязанности. Пусть привыкают к самостоятельности. И конкурируют в лучших условиях. Главное, чтоб соблюдались рамки закона.
- Правительство надо разделить так, чтобы каждая часть выполняла одну функцию, которая невозможна была бы без других функций, но чтобы сама по себе эта единственная функция не имела бы власти. Например:
- законодатель - создаёт все законы, но более - ничего. Денег не видит - решает общие направления, на местах не распоряжается.
- исполнитель - не создаёт вообще никаких правил, решает функцию аппарата, денег не видит - решает конкретные направления
- нацбанк - деньги переводит, но не решает направлений
Общество растеряно, подавлено, скучает, неспособно. И в этой атмосфере группа молодых людей, пусть и не вполне на самой высоте, оказывается желанной и ожидаемой, на открытой дороге.
В июне 1887 Комитет финансов при участии бывших министров фи нансов М. X. Рейтерна и Н. X. Бунге принял решение о том, что открытию размена должно предшествовать усиление разменного фонда и разрешение сделок на золотую валюту . Вопрос о возможности ведения сделок на золотую валюту обсуждался в 1888, однако введение золотого стандарта признано невозможным.
- Идея путём действий с валютой решить проблемы производительных сил страны есть сказочным стремлением "извернуться и перевернуться так, чтобы ничего не делая, всё сразу и сделать". Решить проблемы производительных сил возможно только путём их развития. Господа путают причину со следствием. Это как раз рост производительных сил укрепляет финансы, но не наоборот. Благоприятное воздействие одних лишь финансов без подвижек экономики создаёт развращающую иллюзию, что можно хорошо жить, ничего не делая. Господам пора понять, что материал денег значения не имеет - их можно наштамповать сколько угодно, что бумажных, что золотых. Богатство страны - это не деньги, а то, на что их можно в стране потратить. Понимаете? Не в Англии потратить и не во Франции, а в этой самой стране - то, что у этой страны имеется.
В 1889 Вы шнеградский приступил к осуществлению разработанного еще при Бунге плана конверсии русских займов, предусматри вавшего обмен имевших хождение на иностранных рынках 5%х и 6%х облигаций на займы с более низким процентом и более длительным сроком погашения. Это попытка упорядочить государственные долги России и тем самым сделать еще один шаг по пути подготовки реформы. После первого русского конверсионного займа 1889, которым Вышнеградский открыл целую серию конверсионных операций во Франции, финансы России оказались тесно связанными с парижской биржей. Основным результатом этих операций явился переход значительной части русских ценностей с немецкого на французский денежный рынок - переход, совершившийся при активном участии французских банков и встреченный с энтузиазмом французскими держателями.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1887-88 (20й) потрачен на написание работ:
- дипломной по юриспруденции "Положения Основных Законов";
- дипломной по экономике "Экономическое развитие";
- дипломной по тактике "Рассыпной строй", в которой на основе опыта американской Гражданской, Австро-прусской и Франко-германской войн в связи с особенностями действий в рассыпном строю обосновал беспочвенность надежд на увеличение дальности стрелкового огня, на что весьма полагались с распространением винтовки, а также указал преимущественность для полевой артиллерии так называемых "угрожающих целей" и вывел из этого исключительность для неё прямого настильного огня по индивидуальной цели, а стало быть, калибра значительно меньше 3х дюймов;
- магистерской по артиллерии "Размещение батарей вглубь", в которой предсказал полевую (а не осадную, каковой подобная артиллерия была ранее) артиллерию дальнего бросания (загоризонтную) калибром значительно больше 3х дюймов, специально приспособленную для непрямого навесного "бомбического" огня.
- докторской "Генеральный Штаб", в которой обосновал обусловленность поражением в Крымской войне и малоудачным ходом Русско-турецкой войны необходимости военной реформы и возвышения роли генерального штаба подобно тому, как поражение Пруссии в Войне Четвёртой Коалиции обусловило реформы Шарнхорста. Данная работа прекратила порочную практику отказа от изучения последних по времени сражений Русско-турецкой войны из-за стремления академического руководства исключить отрицательную критику действий еще здравствующих военачальников - участников операций на Балканах.
По защите последней работы произведён в полные генералы.
Все три работы по военному делу огласке не подлежали.
готовится распространить свой строй на округ - после поездки. Причём округ хочет в центре России - за Уралом.
Я одно только знаю, что я ничего не знаю и ничего не понимаю. И тяжело, и жутко, а от судьбы не уйдешь , - сказал Александр III однажды князю В. П. Мещерскому.
Старший тяготился властью и рад был спихнуть её на Младшего.
- Мы слышим "Катков", "Мещерский", "тот", "это", реже - "Госсовет", иногда даже "Императрица Мария Фёдоровна"! А где же "царь"? Где же "Император"!? Император фигурирует только в сведениях о подписании подсовываемых ему бумаг. Неужели это верно, что империей должны управлять катковы? Почему тогда ты не хочешь республики? Пусть катковы с победоносцевыми и управляют. Хотя бы честно и легально - будет хоть видно, кто именно гадит, и с кем бороться. Потому, что когда катковы и победоносцевы гадят из-за твоей спины, ответственность ложится на тебя, и бороться с ними могу только я. А другим разумным людям, без которых мне тяжело, катковых и победоносцевых из-за твоей спины не достать. Все приближённые только и твердят об охранении самодержавия. Но самодержавие - это вникнуть в волю царя, и только ею одной руководствоваться. Если её вообще можно назвать благом, то стабильность вокруг воли монарха есть единственным благом самодержавия. Так они, во всяком случае, утверждают. Так где у нас воля царя? Если вдруг в нашем государстве настанет республика, никто того попросту не заметит - так далеки наши сановники от сплочения вокруг воли царя. Потому, что её нет. А есть воля Бунге, Каткова, Победононосцева и других. Что пугать республиканским разбродом, если у нас и без того разброд, как в худшей из республик?
- Смотри, Папа. Раб предлагал лишь дубину. Кремневое ружьё и порох предложил уже более свободный человек. Гораздо более свободная Европа предложила "клац-клац-клац", - Младший сымитировал операцию винтовочным затвором. - Но вот это: "раз-два, раз-два, раз-два", - Младший показал многозарядный рычажный механизм, - для европейского уровня свободы уже оказалось недоступным. Это уже смогла только совершенно свободная Америка. Теперь мой "самопал". Я смог его лучше американцев только потому, что я ещё свободнее - я Царевич. Но я один всего не могу. Чтобы превзойти любого противника мне нужно всю страну помощником. Вокруг меня же - одни рабы, способные лишь на дубину. А мне нужно свободных. И удержать их при себе можно только свободой. Понимаешь? Без свободы у нас нет будущего. Просто. Без вариантов.
4 марта 1888 представляет в Берлине царскую фамилию на похоронах императора Вильгельма I.
9 марта 1888 цесаревич присутствовал на историческом испытании пулемета Хайрема Максима в Манеже Аничкова дворца: Встал к первому уроку, что давно не случалось. Забыл, что вчера перед прогулкой пошли в манеж, где Папа показывали устройство и стрельбу из автомат. пушки Максима, которая заряжается силою отдачи . Это было, безусловно, знаковое для русской армии событие [После личного испытания пулемета Александром III, в мае 1888 прошли испытания на Главном артиллерийском полигоне. В результате Военное министерство заказало 12 пулеметов образца 1885 г. под 10,67 мм патрон винтовки Бердана].
В июне 1888 завершил курс образования, последовало распоряжение Александра III о прекращении занятий. после воцарения в начале 1889го все учителя собраны и обласканы в Зимнем дворце, получив ордена и пенсии.
на один только слой можно опереться вполне на избранном нами пути - на просвещённую часть России.
Обычно на заседаниях присутствовали великие князья Михаил Александрович, Владимир Александрович, Александр Михайло вич и Константин Константинович. Результатом работы стали проекты и предложения, за малым ис ключением получившие форму окончательных законопроектов , каковая функция возложена на высочайшее утверждение тут же, непосредственно на заседании
Сподвижники:
Герцог Александр Петрович Ольденбургский 1844-1932
П. А. Ольденбургский,
ве ликие князья Михаил Александрович и Александр Михайлович
Антагонисты:
Победоносцев
князь В. П. Мещерский - внук Н. М. Карамзина, издатель правого журнала "Гражданин" (вот и будете Гражданином);
граф И. И. Воронцов-Дашков - ну, этот за сына и окраску сменит,
генерал П. С. Ванновский - сомневается в магазинной винтовке
Великий князь Константин Николаевич недоволен тем, что его сына Николая в 1874 за его поведение объявили сумасшедшим, лишили всех привилегий и сослали.
- Может ли наше будущее быть связано с дворянским сословием? Да вполне. Если наши дворяне смогут стать буржуа, оставаясь притом дворянами. Я лично, к примеру, намерен пойти именно этим путём. Правда, нам ещё надо определиться окончательно с тем, что такое "дворянин".
После реформы 1861 г. промысловый налог регулировался по ложением о пошлинах за право торговли и промыслов, изданным 9 февраля 1865 г. Оно предусматривало обложение предприятий по чисто внешним признакам, независимо от размеров вложен ных в них капиталов и получаемой чистой прибыли. В начале 1885 введены дополнительные сборы к промысловому на логу: 3% с доходов обязанных публичной ответственностью ак ционерных предприятий и раскладочный с предприятий гильдей ских. С 1889 к платежу дополнительного раскладочного сбора привлечены негильдейские предприятия, а с 1893 - ак цизные фабрики и заводы, к этому времени 3%й сбор по вышен до 5%, а общая сумма раскладочного - до 25%. В конце 1885 введен 5%й сбор с доходов от денежных капиталов. В результате сумма промысловых сбо ров к 1893 возросла вдвое по сравнению с 1884 и достигла 40 475 тыс. руб.
Положение о новом промысловом налоге утверждено ца рем 8 июня 1898. Налог состоял, как и прежде, из основного и дополнительного. Основной налог выплачивался предпринимате лями посредством приобретения промысловых свидетельств, при чем размер оклада определялся в зависимости от размера пред приятия, а не от положения владельца (принадлежность к той или иной гильдии), как это предусматривалось предшествовавшим за конодательством. Для определения размера оклада страна разде лялась на пять классов (в зависимости от уровня промышленного развития), а промышленные предприятия по их видам и разме рам - на разряды. Дополнительный налог с акционерных пред приятий, обязанных публичной отчетностью, разделялся на налог с капитала и процентный сбор с прибыли. Процентный сбор с прибыли взимался лишь если она превышала 3% на основной капитал, и устанавливался на началах умеренной прогрессивности. Дополнительный налог с предприятий, не обя занных публичной ответственностью, разделялся на раскладоч ный и процентный сбор с прибыли. Размер обложения опреде лялся из расчета некой средней прибыли для разного типа предприятий.
Таким образом, значительная часть промыслового налога основана на архаичном и примитивном раскладочном прин ципе обложения, что в значительной степени явилось результатом плохого состояния отчетности предприятий и слабым еще разви тием акционерного дела, чему препятствовало существовавшее в России акционерное законодательство, основанное на разреши тельной системе. В 1894 Витте образовал специальную комиссию под председательством Цитовича, подготови вшую к 1898 проект нового акционерного закона. Он предус матривал введение уже широко распространенного в западных странах явочного принципа акционерного учредительства. Одна ко проект комиссии Цитовича не был проведен.
Новый промысловый налог увеличил доходы казны, но ре шающее значение и в покрытии бюджетных дефицитов, и в на коплении средств приобрели все-таки косвенные налоги - водочная и табачная монополии (у нас - налог на роскошь и с продажи предметов роскоши, не только водки и табака) - резко возросшие при Вышнеградском и Витте. С 1880 по 1901 прямые налоги дали прирост всего на 27,8% - с 172,9 до 220,9 млн. руб. За это же время доход от косвенного обложения возрос на 108% - с 393 до 819,6 млн. руб. Причем особенно значительный их рост падает на период министерства Витте, ибо с 1880 по 1892 доход от косвенного обложения увеличился на 37%, а с 1892 по 1901 - на 50%.
А мы сделаем рост прямых налогов больше, а косвенных - меньше.
монополия на водку. Винокурение оставалось в частных руках, однако сырой спирт приобретался казной. Очистка спирта и изготовление вод ки производились на частных заводах только по заказам казны и под наблюдением акцизного надзора. Продажа спирта, вина и водочных изделий составляла исключительное право государства. Реформа не касалась изготовления пива, портера, браги и вино градного вина. В городах водочные изделия продавали с 7 утра до 10 вечера, в селениях в летние и весенние (апрель-август) месяцы - до 10, а в зимние - до 8. Торговля за прещалась во время крестных ходов, а в воскресные и табельные дни - до окончания литургии.
План концерна. Поскольку частная предпринимательская инициатива у нас слаба, то требуется её подтолкнуть, инициировать, возможно, даже имитировать - в общем, сделать так, чтобы частная предпринимательская инициатива возникла. В основном видится такое инициативное начало со стороны правительства. Что содействие промышленности должно идти со стороны государства, и должно выражаться в регламентации, но и в помощи там, где частный почин или невозможен, или слишком слаб. Однако очевидно, что правительство, активно участвующее в подъёме промышленности, и правительство при уже развитой частной промышленности, не требующей поддержки, а наоборот, составляющей уже надёжный источник государственных поступлений - суть два разных правительства. И очевидно также, что правительство-ментор первого типа по мере укрепления частного сектора станет тормозом развития, но может испытать затруднения в перестроении к роли всего лишь изымателя налогов. Да и частный предприниматель может облюбовать положение покровительствуемого и также испытать затруднения при выходе в "свободное плавание". Это означает, что состояние правительства-ментора, правительства, делающего особое усилие свыше нормальных мер по поддержке частника - такое состояние неестественно, уродливо по сравнению с правительством уже нормализовавшейся стадии капитализма.
Чтобы преодолеть возможные трудности перехода от правительства-ментора при младенческом частнике к правительству-налогоизымателю при сильном частнике, нужно просто отказаться от стадии правительства-ментора, и сразу создавать правительство, уже изначально предназначенное для развитой стадии капитализма и лишённое уродливых черт периода наопления.
Но как правительство развитого капитализма может существовать при младенческом частнике, если таковой не может ещё обеспечить необходимый общий уровень экономики? Для обеспечения необходимого уровня предлагается возложить усилия замещения недостающего объёма частного сектора, или иначе - замещения недостающей величины инициативы - не на государство, а на мощный императорский концерн, то есть создать особого рода частника, крепко связанного интересами государства, отчасти выполняющего роль государства, но в то же время освобождающего государство от функций, не свойственных ему при установившейся стадии капитализма.
Константин Николаевич говорит, что его деньги - это деньги Отечества.
По подсчётам некоторых финансистов императору принадлежит до 1/3 богатств страны. По подсчётам других состояние императора превышает все документально зафиксированные состояния со времён Чингисхана, взятые вместе. Так это, или нет - определить невозможно, однако очевидно, что Император обладает огромными средствами. Все эти средства лежат недвижной грудой, что в настоящее время просто обесценивает их. Эти средства должны работать. Если построить финансовую систему с обеспечением денег всем богатством страны, в том числе и богатством императора, можно получить колоссальные ни с чем не сравнимые средства. С помощью личной части средств император должен создать частный или иного типа концерн, который должен заполнить всё коммерческое пространство, недоступное пока для нашего недостаточно развитого частного сектора. Так мы получим полностью заполненный частный сектор, и правительству не потребуется заниматься несвойственным ему делом создания и подстёгиванния частной экономики.
С другой стороны причиной концерна есть то, что классическая государственная машина слишком неповоротлива и малоэффективна для задачи капитализации, особенно капитализации ускоренной. С ростом представительной власти воздействие монарха на государственные экономические рычаги становится зависимым. Концерн, во-первых даёт монарху собственные совершенно независимые рычаги над значительной частью экономики, а также повышает уровень его влияния, как наиболее значительной в стране экономической силы, на государственные рычаги.
Побочная причина концерна - место монарха в будущем обществе. Если монарх будет полностью вытеснен представительством, он останется как монарх экономический, капиталистический. Это вполне современный взгляд на роль и положение монарха в обществе, с одной стороны удачно эксплуатирующее вновь устанавливающийся порядок отношений, а с другой стороны точно, прецизионно совмещающий этот новый порядок с прежним монархическим. Однако этого мало. Глубина конструкции и мощь корпорации позволяет монарху стать даже и социальным пускай уже не монархом, но вождём, обеспечивая себе верное место в структуре будущего общества.
И, наконец, намерение заметно сократить государственный аппарат.
Немаловажно значение такого замкнутого, по сути - государственного концерна также и в вопросе защиты экономики страны, в вопросе отношения к протекционизму. Протекционизм обычно предполагает меры фискальные, работающие на стадии взаимодействия иностранного продавца с отечественным покупателем через границу, и таким образом эти меры открыты оценке и критике иностранной стороны. Концерн же замкнутой формы и общегосударственного масштаба способен ограничить импорт командным методом ещё на стадии формирования спроса; наиболее примитивный вариант - неафишируемый отказ в рамках концерна от закупки импортной продукции. Поскольку концерн - частный агент, и никаких оглашений этого отказа не производится, а наоборот, оглашаются частные причины отказов от закупки импортной продукции, не имеющие к её импортному характеру никакого отношения (сам факт замкнутости концерна является исчерпывающим объяснением причины отказа от поставок извне его), то претензий к государственной политике быть не может. Остальной же мелкий частник, как и импортные операции с ним, при такой политике концерна могут иметь послабления от фискальных протекционистских мер, что устроит и частника, и иностранного продавца - и/или может послужить предметом поиска политэкономических выгод во взаимоотношениях с государством-экспортёром.
Концерн освобождает государство от подавляющей части финансовых вопросов.
Можно сказать, что концерн представил собой тот же государственный капитализм, но более способный, с резчайшим разделением функции государства и функции капитализма, из-за чего не возник уродец, пытающийся бежать сразу в двух противоположных направлениях и вынужденный одной рукой ликвидировать то, что созидает другой.
- Никакого "государственного капитализма" быть не может. "Государственный капитализм" - такая же чушь, как "красная зелень". Капитализм есть раскрепощение средств. Государственная экономика есть закрепощение средств. "Государственный капитализм" это лебедь и рак, тянущие воз в противоположных направлениях. Люди, употребляющие словосочетание "государственный капитализм", а паче того люди, усматривающие в "государственном капитализме" некий особый "русский капитализм", недостаточно грамотны для той простой истины, что свобода капитализма есть всеобъемлющим фундаментальным принципом, а государственное участие при нём есть только сиюминутной реакцией на отдельные рукотворные недоразумения на пути к идеальному капитализму. И то к государственной форме участия прибегают лишь потому, что практика такого участия наиболее знакома. В зависимости от глубины недоразумения требуется большее или меньшее внешнее участие в капитализме. И эта нерегулярность нужды в участии, не обязательно государственном, доказывает несвойственность этого участия природе капитализма, незакономерность этого участия. Нельзя утверждать, что внешнее участие можно окончательно изжить, и что идеально свободный капитализм достижим или что он даже необходим. Но следует понимать, что государственное участие - это не капитализм, а как раз нечто, противоположное капитализму. "Государственный капитализм" - это не капитализм, а "костыль" капитализму, вроде и поддерживающий, но и ограничивающий движение. И поскольку "государственный капитализм" - не капитализм, то он и не может быть особой формой капитализма. Не существует никакого "особого русского капитализма", как не существует никакого "европейского капитализма". Может быть больше или меньше капитализма, капитализм может быть более или менее развит. Но всегда капитализм - это одно и то же: раскрепощение средств.
Одно из важнейших преимуществ решения проблем нашего капитализма с помощью корпорации, а не с помощью государства, заключается в попытке решения этих проблем инструментами самого капитализма, без костылей.
Акции рабочим - это общинность в промышленном предприятии.
Акционерное законодательство.
Разделить министерство внутренних дел.
До 1896 переселение сельских обывателей и мещан на казенные земли регулировалось на основании закона 13 июля 1889 г. После реформы 1861 г. правительство стремилось ограничить и затруднить переселенческое движение, опасаясь, что центральные губернии окажутся без рабочей силы, а поселение на казенных землях даст повод крестьянам надеяться на дополнительное наделение землей. Начиная с 1894 правительство пыталось внести усовершенствования в организацию переселения: нуждавшимся переселенцам увеличена выдача путевых пособий, созданы новые врачебно-устроительные и межевые партии с целью заготовки участков для переселенцев. 15 апреля 1896 император утвердил мнение Госсовета о предоставлении крестьянам, получившим разрешение на переселение, права посылать в Сибирь ходоков для осмотра земель и зачисления их за однообщественниками на двухлетний срок . 7 декабря Комитет Сибирской железной дороги, ведавший переселенческими делами, принял решение допустить ходоков даже от отдельных семей. В декабре 1896 создано специальное Переселенческое управление при Министерстве внутренних дел.
20 января 1897 Министерство внутренних дел издало циркуляр, разъяснявший правительственную политику в отношении переселенцев. Губернаторам разослано справочное издание Сибирь . 1 марта 1898 введен льготный железнодорожный переселенческий тариф.
В результате проведенных правительством мер сократились смертность среди переселенцев, число самовольно переселившихся и возвращавшихся обратно переселенцев-неудачников. По данным Министерства внутренних дел, в 1898 из 193129 переселенцев (в том числе 50192 ходоков) обратно возвратилось 14645, или 12%. В 1896 для губерний нечерноземной полосы доля самовольного переселения составила 90%, в 1897 она упала до 43%, а в 1898 - до 11%.
Помимо переселения в Сибирь, Министерство внутренних дел наметило к 1898 ряд районов страны, в заселении которых правительство было заинтересовано. Это Южно-Уссурийский край, Кавказ, Тургайская область, район Пермь-Котласской железной дороги, Мурман. В то же время правительство намерено относиться с крайней осторожностью к переселенцам в пределах Европейской России (Самарская, Пермская, Вологодская губернии, а также Челябинский уезд Оренбургской губ.) и допускать устройство на этих землях только безземельных или малоземельных крестьян, не имевших средств переселиться на окраины империи и неспособных приобрести земли через Крестьянский поземельный банк.
Для переселения в пределах Европейской России порядок, установленный законом 13 июля 1889 г., сохранял свою силу. Вместе с тем правительство намерено противодействовать неоправданному, с его точки зрения, переселению с помощью кредитов Крестьянского банка стесненным в земельном отношении крестьянам для приобретения участков на родине или в ближайших губерниях . С этой целью в 1898 начальник Переселенческого управления введен в состав Крестьянского банка и Соединенного присутствия советов Крестьянского и Дворянского банков.
Итак, правительственная политика в переселенческом деле не подверглась коренному изменению в 90е годы. Принятые правительством меры для облегчения переселения на окраины империи не решали переселенческую проблему в целом. Она находилась в прямой зависимости от общекрестьянского законодательства. Передвижение крестьян по-прежнему было сковано паспортным уставом, общинной системой землевладения и круговой порукой.
9 марта 1893 Витте и министр внутренних дел Дурново внесли в Государственный совет совместный проект паспортного закона. Объявив существовавшую паспортную систему пережитком крепостничества, Витте и Дурново высказались за распространение проектируемых паспортных правил на все сословия и классы, за исключением военных и духовенства. Однако подготовленный ими проект находился в соответствии с общим направлением правительственной политики в крестьянском вопросе, предусматривавшим укрепление общинного землевладения, и не мог носить радикального характера. С 19 февраля по 19 марта 1894 проект министров обсуждался на нескольких заседаниях Соединенных департаментов Законов, Государственной экономии, Гражданских и духовных дел Государственного совета и подвергся изменениям в духе еще более умеренных преобразований. Государственный совет не собирался ни отменять податное значение паспорта, ни посягать на круговую поруку и считал нужным лишь точно определить законом, в каких случаях общества имели право запрещать своим членам отлучку. Мнение Государственного совета утверждено царем 3 июня 1894. Новые паспортные правила вводились с 1 января 1895 по всей империи, за исключением Царства Польского и Финляндии. Они не распространялись на лиц, состоявших на действительной военной и морской службе, лиц войскового сословия казачьих войск, инородцев , лиц римско-католического духовенства и ряд категорий неполноправного населения.
Вновь выдававшиеся паспортные документы под общим наименованием видов на жительство должны были служить для всех состояний удостоверением их личности , а для лиц, передвижение которых зависело от разрешения обществ и учреждений, еще и удостоверением права на отлучку .
В основе паспортной реформы лежало разделение населения империи на две части: привилегированную и податную. Дворяне, чиновники, почетные граждане, купцы и разночинцы не были ограничены в выборе постоянного места жительства. В ином положении находились мещане, ремесленники и крестьяне, приписанные к своим обществам.
Любое лицо в месте своего постоянного жительства не обязано было иметь паспорт, если только речь не шла о городах и районах, находившихся на особом положении.
Для дворян, чиновников, духовенства, почетных граждан, купцов и разночинцев вводились не десятилетние, как предлагали министры финансов и внутренних дел, а бессрочные паспортные книжки.
Для мещан, ремесленников и сельских обывателей видами на жительство могли служить паспортные книжки, паспорта и бесплатные билеты на отлучку. Податной части населения паспортные книжки выдавались на пять лет, паспорта - на один год, полгода и три месяца, бесплатные билеты на отлучку, как правило, на срок до одного года. При получении бессрочной паспортной книжки ее владелец платил 50 коп., срочной - 25; кроме того, взимался годовой сбор в размере 1 руб. Годовые паспорта стоили 1 руб., полугодовые - 50 коп. и трехмесячные - 15 коп.
Паспортная реформа несколько облегчила свободу передвижения мещан, крестьян и ремесленников. По старому законодательству существовали полугодовые, годовые, двухгодовые и трехгодовые паспорта. Теперь пятилетняя паспортная книжка давала возможность ее владельцу в течение более длительного срока находиться вне места своего постоянного жительства. По новому законодательству паспортные книжки выдавались и тем мещанам, крестьянам и ремесленникам, за которыми числились недоимки по общественным сборам, но только с согласия общества. При выдаче паспортных книжек в них отмечался размер годовых сборов, причитавшихся по последней раскладке с лица, получившего документ. В целом ряде случаев паспортные книжки, выданные крестьянам, мещанам или ремесленникам, могли быть отобраны по приговорам местных обществ, утвержденным вышестоящей администрацией.
В поступившем в Государственный совет проекте предусматривалось разрешать передвижение крестьян без паспорта в уезде или за его пределами, но не далее 50 верст от места жительства и на срок не более 14 дней. Государственный совет принял решение расширить срок льготных отлучек до 6 месяцев. Отлучки без вида и без ограничения срока отныне разрешались при найме на сельскохозяйственные работы в своем уезде и в смежных с ним волостях. Витте и Дурново выступили в Государственном совете против распространения этой льготы на лиц, принимавшихся на фабрики и заводы. Они настаивали на том, чтобы все поступавшие на фабрики и заводы, как в пределах льготного в паспортном отношении района, так и в месте постоянного жительства , непременно имели паспорта. Разумеется, эта мера принята Государственным советом, который счел, однако, достаточным ограничиться применением ее собственно к местам, отличающимся значительным развитием фабрично-заводской промышленности .
Новые паспортные правила, вводившиеся ради предоставления крестьянству возможности более свободного передвижения, должны были, казалось, подорвать принцип круговой поруки. Однако на деле устав 1894 г. закрепил и права общества по отношению к недоимщикам, и права домохозяина по отношению к членам семьи. Паспорт сохранил и податное, и фискальное значение, упраздненное лишь законом 7 апреля 1897 г. об отмене сборов, взимавшихся в казну с видов на жительство. Готовившаяся в течение столь длительного времени реформа не решила основной стоявшей перед ней задачи - не обеспечила условий для абсолютно свободного передвижения крестьянского населения.
Обсуждение нового паспортного законодательства лишь вынесло на поверхность противоречия во взглядах представителей правящих кругов России на общину вообще и на круговую поруку в частности. Давно назревший вопрос о ее отмене продолжал оставаться объектом полемики и после выработки нового паспортного устава. Точка зрения Министерства внутренних дел строго соответствовала официальной правительственной политике укрепления общины.
В 80е в правительственных кругах раздавались голоса за отмену ст. 165 Положения 19 февраля 1861 г., допускавшей выход крестьян из общины или с согласия мира , или при досрочном погашении выкупного долга. В результате длившегося почти десять лет по этому поводу спора приняты два закона, укреплявших общинную систему землевладения. Первый - 8 июня 1893 - об ограничении права земельных переделов. Он устанавливал наименьший срок для переделов в 12 лет и непременный контроль земских начальников над переделами. Второй - 14 декабря 1893 - о запрещении выхода из общины без согласия мира даже при досрочном погашении выкупного долга, а также о запрещении продажи, передачи в дар или залога земельных наделов.
В конце 1896 министерства финансов и внутренних дел начали готовить совместный законопроект об отмене круговой поруки.
Зачал:
Механическую Академию; Тульский, Ижевский, Сестрорецкий, Пермский механические заводы. Планируется Уральский. Оружие - стрелковое на Тульском и Сестрорецком (опытное производство) и механо на Ижёвском - только побочное производство. Основное же назначение - производство средств производства. Станки - то же самое оружие в межгосударственной войне, даже ещё более важное. Из Механической Академии начинается российское производство станков. Индустриализация не может основываться на труде тонких специалистов - это удел массового производства. Она требует оборудования, создающего качественный продукт в руках неквалифицированного работника. Тому учит оружейное производство США. На создание таких станков-автоматов направлена отрасль теории механизмов, составляющая деятельность Механической Академии. Механическая Академия - сердце индустриализации России.
Ствольное железо на Сестрорецкий завод поставляет Ижевский железоковательный завод, дельное - горные сибирские заводы.
Школа Чебышева - умер в 1892м.
Вышнеградский Иван Алексеевич - умер в 1895м. бывший профессором Технологического института, а затем там же директором; он был учеником Остроградского. Но Технологический институт был прибежищем в основном химиков, поэтому Наследник и решил выделить механиков в особое заведение.
Гохман Хаим Иегудович.
Сомов Павел Иосифович.
Кирпичёв Виктор Львович.
Делоне Николай Борисович (старший)
Мерцалов Николай Иванович - с 1895го
Привлечён Жуковский Николай Егорович.
Харьковская Технологическая Академия: Ляпунов Александр Михайлович, Стеклов, Владимир Андреевич
Для механического и инструментального производства нужна сталь.
------------------------------------------------------------------------------------------
Предложение по "ж-д афере".
Отец предлагает показать Вышнеградскому. Тот предлагает обсудить на совещании.
Впервые серьезно вопрос о строительстве Транссиба обсуждался в 1888 на заседании Комитета министров. К обсуждению вопросов строительства Транссибирской магистрали по высочайшему решению привлечены все заинтересованные министерства: финансов, путей сообщения, военное, внутренних дел, морское, земледелия и государственных имуществ, императорского двора. Главным мотивом возведения магистрали являлись вопросы защиты дальневосточной окраины империи. Поэтому наиболее заинтересованными лицами в обсуждении вопроса стали военный министр Ванновский, министр финансов Вышнеградский и министр путей сообщения Гюббенет. Витте потом также был горячим сторонником строительства магистрали.
Император, Наследник, Вышнеградский, Салов, Хилков, Енакиев.
Витте в начале 80х начал публиковать на страницах издававшегося Н. А. Демченко журнала "Инженер" статьи о тарифной политике и вступил в полемику с редактором газеты "Киевлянин" Д. И. Пихно. Витте считал, преждевременным выкуп частных дорог в казну, а Пихно отдавал предпочтение казённой их эксплуатации. В 1883 Витте напечатал эти статьи в Киеве в виде книги "Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов". Книга имела успех, и уже в 1884 вышло её второе издание.
- Цель предложения - поднять Россию. После Крымской войны и берлинских уступок необходимость сего нуждается ли в доказательстве?
Прежде всего поднять Россию в военном отношении. Ибо состоятельность в военном отношении имеет ключевое значение для положения страны. Можно сколько угодно размышлять на эту тему отвлечённо, но весьма просто доказать, что даже миролюбивую политику много легче проводить, имея за спиной действительную силу. Некий американский священник даже о столь праведном деле борьбы с рабством, сказал, что Библией и ружьём можно добиться гораздо большего, чем одной только Библией.
Военный потенциал, в свою очередь, зависит от производства. Наше производство откровенно слабо. Эта слабость является наиболее значительным нашим военным недостатком. И не только военным. Стало быть, развив производство, мы решим не только военный вопрос, но и другие немаловажные.