Рыбаченко Олег Павлович : другие произведения.

Реально ли было бы нападение Сталина на Третий Рейх? - Полемика!

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:

   А зачем Сталину нападать на Гитлера?
   А вернее Советскому Союзу на фашистскую Германию?
  
   Зачем Гитлеру - известно. Он об этом в своей интересной книжке "Майн кампф" подробно написал. А что не написал - мы и без него хорошо знаем: капиталистической экономике нужна "дополняющая" экономика - в виде колоний или зависимых стран другого типа - чтобы выкачивать из них ресурсы. А без этого капитализм развиваться не может. А фашизм интересен тем, что решает внутренние социальные проблемы, перенаправляя порожденную ими агрессию во вне. Вот как раз на внешние завоевания. Так что фашисты с капиталистами просто нашли друг друга!
   К тому же Гитлеру кроме нашей страны и поживиться-то больше нечем: остальные европеи - типа братья по крови. Делать из них рабов - некомильфо. Нет, запрячь в свою повозку, организовав нечто типа современного евросоюза, что Гитлер в реальности и сделал, конешно можно. Но это совсем совсем не то...
  
   Итак, Гитлеру напасть на нас необходимо, а нам-то зачем? Как Сталин объяснит это народу, который только-только жить нормально начал? Потому что вот только-только разрешили ту фундаментальную жуткую проблему, с которой не справился царизм. (Из за чего и понадобилась революция.) Кто вдруг запамятовал или не знает: "структурный кризис сельского хозяйства". Или "сельское перенаселение". Не смотря на скромное название, вещь по-истине жуткая. Если коротко и нейтрально: выросшему населению стало не хватать земли чтобы прокормиться. При данном способе землепользования - "трёхполье". Результат: хроническое недоедание, чуть неурожай - сразу голод; резкое ухудшение здоровья, падение продолжительности жизни (до 37 лет в среднем по империи, а у нас, русских - до 27!), гигантская заболеваемость "социальными" болезнями (туберкулёз и сифилис, который прекрасно передаётся и бытовым путем), гигантская детская смертность и чтобы перекрыть её - гигансткая рождаемость... Вот годам к тридцатым большевики наконец со всем этим как-то справились: индустриализация, коллективизаци, культурная революция, давшие возможность перейти на следующий "многопольный" севооборот, дающий в среднем не 6 ц/га а 30-40...
   Да, Гитлер нападёт, и чо? У Сталина что - приключился приступ слабоумия? А ничего, что все страны повязаны такими договорами, что мы , например, дажа Западные украину с Белоруссией, оттяпанные Польшей, вернуть себе не можем. Потому что нам тутже обязаны будут объявить войну Англия, Франция, Румыния, Болгария,... (Длиннющий список.) К тому же у нас с Германией нету общих границ...
   А ничего, что у нас за спиной, на востоке - Япония, которой тоже нужны колонии. И которая, кстати, тоже повязана договорами. Вот та самая "ось" - Рим-Берлин-Токио. Они уже два раза пытались захватить плацдарм, чтобы с него воевать наш Дальний Восток. И оба раза кроваво обломались. И теперь вроде как не на сушу, а на море нацелились - на Филипины и другие чьи-то колонии. А вот в этом случае они ОБЯЗАНЫ будут объявить нам войну. Что Сталин страну угробить собирается? Войны на два фронта мы явно не потянем. Он же совсем не зря в реальности отдал приказ "не поддаваться на провокации": чтобы фашисты не смогли изобразить что-то такое, и тем ЗАСТАВИТЬ япошек напасть на нас с тыла.
  
  
   "Да и Гитлер отменяет антисемитские законы..."
   А как он это объяснит своему народу? (Типа: "ешьте меня комары да мошки!" У которого эти жиды буквально кровь пили во времена Веймарской республики.) Они же вовсе не на пустом месте.
   А как он это объяснит своим союзникам сионистам? Ведь это именно им надо выдавить евреев из Германии и других европейских стран, чтобы заселить ими палестину. И именно за это (и видимо еще за обещание отвезти туда евреев под конвоем) они и оказывают ему и финансовую (Валенберги например) и дипломатическую помощь. Без которой например захват Чехословакии, которая кстати мировой производитель оружия, запланирован был только на сорок третий год...
   А главное: какое дело Англии и Франции до каких-то там евреев?!
   Здесь логика автора - просто идиотская.
  
   Да и всё произведение, как я полагаю, бред сивой кобылы.
   Я еще понимаю, что если бы во главе страны был Троцкий. Вот только он угробил бы её куда раньше...
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"